<\/p>\n
Zozn\u00e1mte sa s Lindou:<\/p>\n
Linda m\u00e1 tridsa\u0165jeden rokov, je slobodn\u00e1, priamo\u010diara, a ve\u013emi bystr\u00e1. Vy\u0161tudovala filozofiu. Ako \u0161tudentku ju hlboko zauj\u00edmali ot\u00e1zky diskrimin\u00e1cie a soci\u00e1lnej spravodlivosti; z\u00fa\u010dast\u0148ovala sa aj na protijadrov\u00fdch demon\u0161tr\u00e1ci\u00e1ch.<\/p><\/blockquote>\n
Teraz, zora\u010fte nasleduj\u00face mo\u017en\u00e9 popisy Lindy pod\u013ea toho, nako\u013eko s\u00fa pravdepodobn\u00e9:<\/p>\n
\n
- Linda je u\u010dite\u013eka na z\u00e1kladnej \u0161kole.<\/li>\n
- Linda pracuje v kn\u00edhkupectve a chod\u00ed na hodiny jogy.<\/li>\n
- Linda je akt\u00edvna vo feministickom hnut\u00ed.<\/li>\n
- Linda je soci\u00e1lna pracovn\u00ed\u010dka na psychiatrii.<\/li>\n
- Linda je \u010dlenka Ligy voliacich \u017eien.<\/li>\n
- Linda je bankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka.<\/li>\n
- Linda je pois\u0165ovacia agentka.<\/li>\n
- Linda je bankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka a je akt\u00edvna vo feministickom hnut\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n
Ke\u010f Amos Tversky a Daniel Kahneman d\u00e1vali tento test<\/a> \u0161tudentom, \u0161tudenti ohodnotili posledn\u00fa mo\u017enos\u0165 \u201efeministka a bankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka\u201c ako pravdepodobnej\u0161iu<\/em> ne\u017e mo\u017enos\u0165 \u201ebankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka\u201c.<\/p>\n
Ale to nem\u00f4\u017ee by\u0165 spr\u00e1vne. Pravdepodobnos\u0165, \u017ee Linda je bankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka nem\u00f4\u017ee by\u0165 men\u0161ia<\/em> ne\u017e pravdepodobnos\u0165, \u017ee je aj<\/em> bankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka aj<\/em> feministka.<\/p>\n
Toto je moje \u201e\u013eudia s\u00fa bl\u00e1zniv\u00ed\u201c. Pr\u00edklad A: Z\u00e1kony<\/a> te\u00f3rie pravdepodobnosti ur\u010duj\u00fa, \u017ee ak sa pr\u00edbeh skomplikuje, ak z\u00e1vis\u00ed od pravdivosti v\u00e4\u010d\u0161ieho po\u010dtu tvrden\u00ed, pravdepodobnos\u0165 jeho pravdivosti kles\u00e1. \u013du\u010fom v\u0161ak pr\u00edbeh pripad\u00e1 pravdepodobnej\u0161\u00ed<\/em>, ak ho vyzdob\u00edme viacer\u00fdmi podrobnos\u0165ami, ktor\u00e9 vykres\u013euj\u00fa p\u00f4sobiv\u00fd pr\u00edbeh: \u201eLinda nem\u00f4\u017ee by\u0165 iba<\/em> bankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka; pozrite na \u0148u! Vy\u0161tudovala filozofiu a z\u00fa\u010dast\u0148ovala sa na protijadrov\u00fdch demon\u0161tr\u00e1ci\u00e1ch. Pravdepodobne je to feministka<\/em> a bankov\u00e1 \u00faradn\u00ed\u010dka.\u201c<\/p>\n
Ako e\u0161te s\u00fa \u013eudia bl\u00e1zniv\u00ed? Po desa\u0165ro\u010diach v\u00fdskumu<\/a> a tis\u00edcoch experimentov<\/a>, po\u010fme si to spo\u010d\u00edta\u0165…<\/p>\n
\n
- Neboli by sme ochotn\u00ed zaplati\u0165 viac za z\u00e1chranu 200\u00a0000 vt\u00e1kov, ne\u017e by sme zaplatili za\u00a0z\u00e1chranu 2\u00a0000 vt\u00e1kov. Na\u0161a ochota plati\u0165 sa nezvy\u0161uje proporcion\u00e1lne ve\u013ekosti mo\u017en\u00e9ho \u00fa\u010dinku. Namiesto rozhodovania sa za pomoci prv\u00e1ckej matematiky si predstav\u00edme jedno<\/em> zomieraj\u00face vt\u00e1\u010da a potom d\u00e1me peniaze pod\u013ea sily na\u0161ej emocion\u00e1lnej reakcie<\/em> na t\u00fato imagin\u00e1rnu situ\u00e1ciu<\/em>. (Necitlivos\u0165 vo\u010di rozsahu<\/a>, afekt\u00edvna heuristika<\/a>.)<\/li>\n
- Zato\u010dte kolesom, ktor\u00e9 uk\u00e1\u017ee na n\u00e1hodn\u00e9 \u010d\u00edslo od 10 do 65, a potom h\u00e1dajte, ak\u00e9 percento africk\u00fdch n\u00e1rodov je v O.S.N. V\u00e1\u0161 tip bude prudko ovplyvnen\u00fd nepodstatnou okolnos\u0165ou \u2013 vylosovan\u00fdm \u010d\u00edslom \u2013 preto\u017ee v\u00e1\u0161 mozog bol pripraven\u00fd t\u00fdmto \u010d\u00edslom. V kr\u00e1tkosti, \u201e\u013eubovo\u013en\u00e1 n\u00e1hodn\u00e1 vec, ktor\u00e1 sa v\u00e1m stane, m\u00f4\u017ee odvies\u0165 v\u00e1\u0161 \u00fasudok a osobnos\u0165 na nasleduj\u00facich nieko\u013eko min\u00fat. (Kotvenie<\/a>, pripravovanie<\/a>.)<\/li>\n
- Vypo\u010dujeme si spr\u00e1vu o dvoch ned\u00e1vnych hav\u00e1ri\u00e1ch lietadiel, a sme menej ochotn\u00ed lieta\u0165, napriek tomu, \u017ee sa nezv\u00fd\u0161ila pravdepodobnos\u0165 p\u00e1du lietadla, iba dostupnos\u0165 inform\u00e1cie v na\u0161ej pam\u00e4ti. Vo v\u0161eobecnosti, \u010dasto posudzujem pravdepodobnos\u0165 nie\u010do pod\u013ea toho, ko\u013eko pr\u00edpadov danej veci n\u00e1m \u013eahko pr\u00edde na myse\u013e. (Heuristika dostupnosti<\/a>.)<\/li>\n
- Z tej istej inform\u00e1cie vyvod\u00edme rozli\u010dn\u00e9 z\u00e1very pod\u013ea toho, ako je t\u00e1to inform\u00e1cia prezentovan\u00e1. (Efekty r\u00e1mca<\/a>.)<\/li>\n
- Za\u010dneme od z\u00e1veru a potom h\u013ead\u00e1me d\u00f4kazy, ktor\u00e9 ho podporia, namiesto toho, aby sme za\u010dali s hypot\u00e9zou a h\u013eadali d\u00f4kazy. (Kone\u010dn\u00fd s\u00fa\u010det<\/a>, sklon potvrdzova\u0165<\/a>, racionaliz\u00e1cia<\/a>.)<\/li>\n
- Riadime sa zvykmi. V\u00e4\u010d\u0161inou rob\u00edme to, \u010do sme robili predt\u00fdm, namiesto robenia \u010dinnost\u00ed zameran\u00fdch na maximaliz\u00e1ciu pravdepodobn\u00e9ho dosiahnutia na\u0161ich cie\u013eov. (Zvyky<\/a>, ulo\u017een\u00e9 ja<\/a>.)<\/li>\n<\/ul>\n
A mo\u017eno najstra\u0161idelnej\u0161\u00ed sklon je tento:<\/p>\n
\n
- Efekt sofistikovanosti<\/a><\/em>: \u013dudia s najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm mno\u017estvom vedomost\u00ed, ke\u010f\u017ee maj\u00fa viac argumentov, ktor\u00fdmi m\u00f4\u017eu odstreli\u0165 fakty a argumenty nes\u00fahlasiace s ich vlastn\u00fdm n\u00e1zorom, maj\u00fa v skuto\u010dnosti v\u00e4\u010d\u0161\u00ed sklon<\/em> k nieko\u013ek\u00fdm z t\u00fdchto sklonov.<\/li>\n<\/ul>\n
V\u010faka tomu v\u00e1m u\u010denie sa o sklonoch m\u00f4\u017ee u\u0161kodi\u0165<\/a>, ak si ned\u00e1te pozor. Ako hovor\u00ed<\/a> Michael Shermer: \u201eM\u00fadri \u013eudia veria podivn\u00fdm veciam, preto\u017ee s\u00fa \u0161ikovn\u00ed v obhajovan\u00ed presved\u010den\u00ed, ku ktor\u00fdm dospeli z ve\u013emi nerozumn\u00fdch d\u00f4vodov.\u201c<\/p>\n
Existuje mnoho \u010fal\u0161\u00edch pr\u00edkladov<\/a> \u013eudskej \u0161ialenosti. Ob\u010das m\u00f4\u017eu by\u0165 z\u00e1bavn\u00e9, ale za\u010dne to by\u0165 smutn\u00e9, ke\u010f sa zamysl\u00edte, ako n\u00e1s tieto sklony ved\u00fa k vysoko neefekt\u00edvnej dobro\u010dinnosti<\/a>. Za\u010dne to by\u0165 desiv\u00e9<\/em>, ke\u010f sa zamysl\u00edte, ako tieto sklony ovplyv\u0148uj\u00fa na\u0161e politick\u00e9 procesy<\/a> a na\u0161e postoje<\/a> k existenci\u00e1lnym rizik\u00e1m<\/a>.<\/p>\n
A ak tieto \u0161t\u00fadie o pr\u00ed\u010din\u00e1ch<\/em> na\u0161ich presved\u010den\u00ed<\/a> a motiv\u00e1ci\u00ed<\/a> \u0161tudujete dos\u0165 dlho, zaraz\u00ed v\u00e1s \u010fal\u0161ie uvedomenie:<\/p>\n
\u201eBo\u017ee m\u00f4j,\u201c pomysl\u00edte si, \u201eono to nie je tak, \u017ee by som mal v hlave mal\u00e9ho rozumn\u00e9ho pan\u00e1\u010dika<\/a>, ktor\u00e9ho \u201ekazia\u201c v\u0161etky tieto vyvinut\u00e9 heuristiky a sklony, \u010do sa na\u0148ho nalepili. Nie, \u00fadaje hovoria, \u017ee ten softv\u00e9rov\u00fd program, ktor\u00fd som ja<\/a>, to s\u00fa<\/em> iba tieto heuristiky a sklony. Ja som<\/em> t\u00e1to \u010dierna skrinka<\/a> z vyvinut\u00fdch kognit\u00edvnych modulov a algoritmick\u00fdch skratiek. Ja nie som agent<\/em> navrhnut\u00fd, aby mal spr\u00e1vne presved\u010denia a nasledoval jasn\u00e9 ciele; ja som bl\u00e1zniv\u00fd robot<\/em> zostrojen\u00fd<\/a> ako vozidlo na roz\u0161irovanie g\u00e9nov, ktor\u00fd nem\u00ed\u0148a prive\u013ea energie na drah\u00e9 mysliace<\/em> neur\u00f3ny.\u201c<\/p>\n
Dobr\u00e1 spr\u00e1va je, \u017ee sme roboty, ktor\u00e9 si uvedomili<\/em>, \u017ee s\u00fa roboty, a pomocou rozumn\u00e9ho sebaur\u010denia m\u00f4\u017eeme zorganizova\u0165 vzburu<\/a> robotov<\/a> proti n\u00e1\u0161mu \u0161tandardn\u00e9mu naprogramovaniu.<\/p>\n
Ale na to budeme potrebova\u0165 nejak\u00fd tr\u00e9ning rozumnosti na vojenskej \u00farovni.<\/p>\n
Alebo, ako to odborn\u00edci naz\u00fdvaj\u00fa, \u201eodstra\u0148ovanie sklonov\u201c. V\u00fdskumn\u00edci nielen objavuj\u00fa a\u00a0vysvet\u013euj\u00fa hlbiny \u013eudskej \u0161ialenosti; testuj\u00fa aj met\u00f3dy, ktor\u00e9 n\u00e1m m\u00f4\u017eu pom\u00f4c\u0165 zlep\u0161i\u0165 na\u0161e myslenie, objas\u0148uj\u00fa na\u0161e ciele, a d\u00e1vaj\u00fa n\u00e1m moc nad svoj\u00edm vlastn\u00fdm osudom.<\/p>\n
R\u00f4zne sklony sa napr\u00e1vaj\u00fa r\u00f4znymi technikami<\/a>, ale jeden z naju\u017eito\u010dnej\u0161\u00edch z\u00e1sahov na odstra\u0148ovanie sklonov je toto: Zamysli sa nad opakom<\/em>.<\/p>\n
Je nevyhnutn\u00e9, \u017ee kognit\u00edvne strat\u00e9gie s\u00fa pravidl\u00e1 \u0161pecifick\u00e9 pre dan\u00fd kontext, \u0161it\u00e9 na\u00a0mieru \u00fazkej mno\u017eine sklonov…. V\u010faka tomuto faktu je jednoduch\u00e1 ale v\u0161eobecn\u00e1 strat\u00e9gia \u201ezamysli sa nad opakom\u201c o to p\u00f4sobivej\u0161ia, preto\u017ee je \u00fa\u010dinn\u00e1 pri zni\u017eovan\u00ed prehnanej sebad\u00f4very<\/a>, sklonu k sp\u00e4tn\u00e9mu poh\u013eadu<\/a>, a efektu ukotvenia<\/a>… Cel\u00e1 strat\u00e9gia nie je ni\u010d in\u00e9 ne\u017e op\u00fdta\u0165 sa s\u00e1m seba: \u201e\u010co s\u00fa niektor\u00e9 d\u00f4vody, pre\u010do by m\u00f4j p\u00f4vodn\u00fd \u00fasudok mohol by\u0165 nespr\u00e1vny?\u201c T\u00e1to strat\u00e9gia je \u00fa\u010dinn\u00e1, preto\u017ee p\u00f4sob\u00ed priamo proti z\u00e1kladn\u00e9mu probl\u00e9mu procesov zalo\u017een\u00fdch na asoci\u00e1ci\u00e1ch \u2013 pr\u00edli\u0161 \u00fazka vzorka d\u00f4kazov \u2013 t\u00fdm, \u017ee roz\u0161\u00edri vzorku a sprav\u00ed ju reprezentat\u00edvnej\u0161ou. Podobne sa uk\u00e1zalo, \u017ee ak vyzveme rozhoduj\u00faceho sa \u010dloveka, aby zv\u00e1\u017eil alternat\u00edvne hypot\u00e9zy, zmen\u0161\u00ed sa t\u00fdm sklon potvrdzova\u0165 pri vyh\u013ead\u00e1van\u00ed a vyhodnocovan\u00ed nov\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed.<\/p><\/blockquote>\n
\u010eal\u0161ia u\u017eito\u010dn\u00e1 zru\u010dnos\u0165 je kognit\u00edvne nahradenie<\/a><\/em>:<\/p>\n
\n
- V\u0161imnite si, kedy hovor\u00edte alebo kon\u00e1te na z\u00e1klade intuit\u00edvneho \u00fasudku.<\/li>\n
- Ak je tento \u00fasudok d\u00f4le\u017eit\u00fd, namiesto intuit\u00edvneho uva\u017eovania pou\u017eite z\u00e1kony myslenia<\/a>. (Vy\u017eaduje si predch\u00e1dzaj\u00faci v\u00fdcvik<\/a> v algebre, logike, te\u00f3rii pravdepodobnosti, te\u00f3rii rozhodovania, at\u010f.)<\/li>\n<\/ol>\n
Aby ste to videli v praxi, vezmite si nasleduj\u00faci pr\u00edklad:<\/p>\n
P\u00e1lka a lopta stoja dokopy 1,10 \u20ac. P\u00e1lka stoj\u00ed o 1,00 \u20ac viac ne\u017e lopta. Ko\u013eko stoj\u00ed lopta?<\/p><\/blockquote>\n
V\u00e4\u010d\u0161ina \u013eud\u00ed d\u00e1 prv\u00fa odpove\u010f, ktor\u00e1 im pr\u00edde na rozum: 10 centov. Ale z\u00e1klado\u0161kolsk\u00e1 algebra n\u00e1m ukazuje, \u017ee to nem\u00f4\u017ee by\u0165 spr\u00e1vne: p\u00e1lka by potom musela st\u00e1\u0165 1,10 \u20ac, spolu 1,20 \u20ac. Aby ste to vypo\u010d\u00edtali spr\u00e1vne, mus\u00edte si v\u0161imn\u00fa\u0165<\/em>, \u017ee prich\u00e1dza intuit\u00edvna odpove\u010f, a poveda\u0165: \u201eNie! Algebra.\u201c A potom urobi\u0165 v\u00fdpo\u010det.<\/p>\n
T\u00ed, ktor\u00ed naozaj<\/em> chc\u00fa zisti\u0165, \u010do je pravda o na\u0161om svete, str\u00e1via tis\u00edce hod\u00edn \u0161t\u00fadiom z\u00e1konov myslenia<\/a>, \u0161t\u00fadiom konkr\u00e9tnych sp\u00f4sobov ako \u013eu\u010fom \u0161ibe, a precvi\u010dovan\u00edm nau\u010dite\u013en\u00fdch zru\u010dnost\u00ed rozumnosti<\/a>, aby sa dok\u00e1zali vyhn\u00fa\u0165 sebaklamu.<\/p>\n
A potom<\/em>, kone\u010dne, budeme vedie\u0165 zorganizova\u0165 vzburu robotov, zisti\u0165 ako svet funguje, vyjasni\u0165 si ciele<\/a>, a za\u010da\u0165 \u010dastej\u0161ie vyhr\u00e1va\u0165<\/a>. Mo\u017eno budeme vedie\u0165 aj \u00faspe\u0161ne prekona\u0165 Singularitu.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zozn\u00e1mte sa s Lindou: Linda m\u00e1 tridsa\u0165jeden rokov, je slobodn\u00e1, priamo\u010diara, a ve\u013emi bystr\u00e1. Vy\u0161tudovala filozofiu. Ako \u0161tudentku ju hlboko zauj\u00edmali ot\u00e1zky diskrimin\u00e1cie a soci\u00e1lnej spravodlivosti; z\u00fa\u010dast\u0148ovala sa aj na protijadrov\u00fdch demon\u0161tr\u00e1ci\u00e1ch. Teraz, zora\u010fte nasleduj\u00face mo\u017en\u00e9 popisy Lindy pod\u013ea toho,… continue reading<\/a> »<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chapter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}