{"id":217,"date":"2012-01-01T08:38:19","date_gmt":"2012-01-01T16:38:19","guid":{"rendered":"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/?page_id=217"},"modified":"2022-10-10T17:42:55","modified_gmt":"2022-10-11T00:42:55","slug":"glossary","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/glossary\/","title":{"rendered":"Glossaire"},"content":{"rendered":"<p><strong>Intelligence Artificielle (IA)<\/strong> : intelligence d&rsquo;une machine, o\u00f9 domaine scientifique qui \u00e9tudie les machines intelligentes. \u00ab\u00a0L&rsquo;intelligence artificielle faible\u00a0\u00bb ne fait preuve d&rsquo;intelligence que dans un domaine restreint, tel que les \u00e9checs ou l&rsquo;arithm\u00e9tique. \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Strong_ai\">L&rsquo;IA forte<\/a>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0<strong>intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale (IAG)<\/strong>\u00a0\u00bb a un niveau \u00e9quivalent ou sup\u00e9rieur \u00e0 l&rsquo;intelligence humaine, ce qui inclut la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre des probl\u00e8mes dans un large \u00e9ventail d&rsquo;environnements. Sur ce site, \u00ab\u00a0IA\u00a0\u00bb signifie \u00ab\u00a0IAG\u00a0\u00bb \u00e0 moins qu&rsquo;il n&rsquo;en soit pr\u00e9cis\u00e9 autrement.<\/p>\n<p><strong>Biais cognitif<\/strong> : un obstacle \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/gp\/whats_a_bias_again\/\">produit par des m\u00e9canismes mentaux<\/a>. (Parmi d&rsquo;autres obstacles \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 se trouvent les co\u00fbts d&rsquo;information et de calcul.) Certains de ces obstacles sont si fr\u00e9quents et pr\u00e9visibles qu&rsquo;ils ont un <a href=\"http:\/\/wiki.lesswrong.com\/wiki\/Bias#Blog_posts_about_known_cognitive_biases\">nom<\/a>, \u00e0 l&rsquo;instar de <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/ji\/conjunction_fallacy\/\">l&rsquo;erreur de conjonction<\/a> et de <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/lg\/the_affect_heuristic\/\">l&rsquo;heuristique de l&rsquo;affect<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Th\u00e9orie de la d\u00e9cision<\/strong> : l&rsquo;\u00e9tude des d\u00e9cisions correctes. Une id\u00e9e cl\u00e9 est la <em>maximisation de l&rsquo;esp\u00e9rance d&rsquo;utilit\u00e9<\/em> : un agent devrait choisir l&rsquo;action qui maximise son esp\u00e9rance d&rsquo;utilit\u00e9. Des probl\u00e8mes non r\u00e9solus en th\u00e9orie de la d\u00e9cision peuvent survenir quand nous nous penchons sur des <a href=\"http:\/\/wiki.lesswrong.com\/wiki\/Decision_theory#Thought_experiments\">exp\u00e9riences de pens\u00e9e<\/a> dans lesquelles des situations id\u00e9ales mettent \u00e0 mal l&rsquo;application des th\u00e9ories de la d\u00e9cision actuelles.<\/p>\n<p><strong>Esp\u00e9rance d&rsquo;utilit\u00e9<\/strong> : <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Expected_value\">esp\u00e9rance de valeur<\/a> (dans l&rsquo;utilit\u00e9).<\/p>\n<p><strong>Esp\u00e9rance de valeur<\/strong> :\u00a0la valeur moyenne de toutes les cons\u00e9quences possibles d&rsquo;un \u00e9v\u00e9nement, chaque cons\u00e9quence \u00e9tant pond\u00e9r\u00e9e par sa probabilit\u00e9. Imaginez que vous \u00eates sur le point de lancer un d\u00e9, et que vous gagnerez (en euros) deux fois le chiffre indiqu\u00e9 sur le d\u00e9, \u00e0 moins que vous ne tombiez sur un 6, auquel cas vous gagnerez 4 fois le chiffre indiqu\u00e9. L&rsquo;esp\u00e9rance de valeur de lancer le d\u00e9 est [2(1 \u20ac) + 2(2 \u20ac) + 2(3 \u20ac) + 2(4 \u20ac) + 2(5 \u20ac) + 4( \u20ac6)]\/6 = 9 \u20ac.<\/p>\n<p><strong>Intelligence<\/strong> : <a href=\"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/2011\/playing-taboo-with-intelligence\/\">optimisation inter-domaine efficiente<\/a>. L&rsquo;intelligence est la capacit\u00e9 d&rsquo;un agent \u00e0 utiliser de mani\u00e8re efficiente les ressources disponibles afin de modeler le monde en accord avec ses pr\u00e9f\u00e9rences dans un large \u00e9ventail d&rsquo;environnements.<\/p>\n<p><strong>Th\u00e9orie des probabilit\u00e9s<\/strong> : l&rsquo;\u00e9tude des probabilit\u00e9s. Sur ce site, \u00ab\u00a0probabilit\u00e9\u00a0\u00bb r\u00e9f\u00e8re aux <em>degr\u00e9s de croyance ou d&rsquo;incertitude<\/em>, donc \u00ab\u00a0th\u00e9orie des probabilit\u00e9s\u00a0\u00bb signifie th\u00e9orie <em><a href=\"http:\/\/wiki.lesswrong.com\/wiki\/Bayesian_probability\">Bayesienne<\/a><\/em>\u00a0des probabilit\u00e9s, laquelle <a href=\"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/2011\/the-laws-of-thought\/\">d\u00e9coule des lois de la logique<\/a>. Une r\u00e8gle majeure de la th\u00e9orie des probabilit\u00e9s est le\u00a0<a href=\"http:\/\/yudkowsky.net\/rational\/bayes\">Th\u00e9or\u00e8me de Bayes<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Rationalit\u00e9<\/strong> : <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/7i\/rationality_is_systematized_winning\/\">r\u00e9ussite syst\u00e9matique<\/a>. Parfois appel\u00e9e \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/2011\/from-skepticism-to-technical-rationality\/\">rationalit\u00e9 technique<\/a>\u00a0\u00bb par opposition \u00e0 la \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/2011\/why-spock-is-not-rational\/\">rationalit\u00e9 Hollywood<\/a>\u00ab\u00a0. La \u00ab\u00a0<strong>rationalit\u00e9 \u00e9pist\u00e9mique<\/strong>\u00a0\u00bb est <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/31\/what_do_we_mean_by_rationality\/\">l&rsquo;art<\/a> d&rsquo;obtenir de vraies croyances, <em>c&rsquo;est-\u00e0-dire<\/em> de faire des mises \u00e0 jour optimales de ses croyances en fonction des\u00a0<a href=\"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/2011\/the-laws-of-thought\/\">lois de la logique et de la th\u00e9orie des probabilit\u00e9s<\/a>. La \u00ab\u00a0<strong>rationalit\u00e9 instrumentale<\/strong>\u00a0\u00bb est <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/31\/what_do_we_mean_by_rationality\/\">l&rsquo;art<\/a> d&rsquo;accomplir ses objectifs, <em>c&rsquo;est-\u00e0-dire<\/em> de faire des choix optimaux en accord avec <a href=\"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/2011\/the-laws-of-thought\/\">les lois de la th\u00e9orie de la d\u00e9cision<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Utilit\u00e9<\/strong> : une mesure num\u00e9rique de pr\u00e9f\u00e9rence ou de valeur. Dans une fonction d&rsquo;utilit\u00e9, les alternatives ayant le plus d&rsquo;utilit\u00e9 sont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es aux alternatives ayant le moins d&rsquo;utilit\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Fonction d&rsquo;utilit\u00e9<\/strong> : une <a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Application_%28math%C3%A9matiques%29\">application<\/a> qui assigne de l&rsquo;utilit\u00e9 \u00e0 des alternatives. Les alternatives ayant le plus d&rsquo;utilit\u00e9 sont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es aux alternatives ayant le moins d&rsquo;utilit\u00e9. Les humains <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/8a7\/review_of_sharot_dolan_neuroscience_of_preference\/\">n&rsquo;ont pas de fonction d&rsquo;utilit\u00e9 coh\u00e9rente<\/a>, <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/l3\/thou_art_godshatter\/\">ainsi que l&rsquo;on peut s&rsquo;y attendre<\/a> \u00e9tant donn\u00e9 la fa\u00e7on dont ils ont \u00e9volu\u00e9, ce qui explique pourquoi ils ont <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/5sk\/inferring_our_desires\/\">autant de mal<\/a> <a href=\"http:\/\/lesswrong.com\/lw\/zv\/post_your_utility_function\/\">\u00e0 juger<\/a> leur propre fonction d&rsquo;utilit\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Intelligence Artificielle (IA) : intelligence d&rsquo;une machine, o\u00f9 domaine scientifique qui \u00e9tudie les machines intelligentes. \u00ab\u00a0L&rsquo;intelligence artificielle faible\u00a0\u00bb ne fait preuve d&rsquo;intelligence que dans un domaine restreint, tel que les \u00e9checs ou l&rsquo;arithm\u00e9tique. \u00ab\u00a0L&rsquo;IA forte\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale (IAG)\u00a0\u00bb&hellip;  <a href=\"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/glossary\/\">continue reading<\/a> &raquo;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-217","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}